最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 394 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 398 頁
中華民國裁判類編－刑事法（二）第 342 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 340 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（39～47年）第 386-
387 頁
要旨：
刑法第三百四十二條之背信罪，所謂不法利益，須與本人之財產或其他利
益所受之損害為間接關係，始得成立。如將持有他人之所有物直接加以處
分，應屬侵占罪之範圍。上訴人如果確曾將其持有糧食局之公糧，撥償其
個人所欠之債務，是對於本人之財產，直接取得不法利益，原判決論以背
信，即嫌欠合。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。