最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 875 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 841 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 753 頁
要旨：
刑事訴訟法第三百六十條及第三百六十一條所謂上訴有無理由，應視第一
審判決與第二審審理結果所應為之判決是否相同為斷，與上訴論旨之能否
成立無關，縱令上訴論旨不能成立，而原判決確係不當時，第二審仍應就
上訴範圍內，認其上訴為有理由，將原判決撤銷，依法糾正，蓋所謂上訴
有理由者，係指原判決有可為上訴之理由，而非謂上訴論旨之主張為有理
由。
編註：
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。