最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 547 頁
司法院公報 第 45 卷 1 期 76-79 頁
司法周刊 第 1114 期 3 版
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 1162 頁
中華民國裁判類編－刑事法（二）第 553 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 1224 頁
要旨：
戰時交通器材防護條例所稱交通器材之電訊桿線，比照司法院釋字第十號
解釋，須事實上負有公共通話之責任，又同受交通主管機關之管理，並在
戰時被盜，方有其適用，否則僅足構成刑法上之竊盜罪名。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國九十一年十一月十二日九十一年度第十六
次刑事庭會議決議，不再援用。
不再援用理由：法律已廢止，判例不合時宜。