最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 173、390 頁
司法周刊 第 1103 期 2 版
司法院公報 第 44 卷 11 期 50-54 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 167 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 142 頁
要旨：
刑法第一百三十五條第一項之瀆職罪，係以公務員對於所收之租稅及各項
入款，明知不應徵收而徵收為構成要件，故公務員對於該項入款，縱屬不
應徵收而誤認為應徵收時，即屬缺乏故意之條件，自不構成該條之罪。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國九十一年八月二十七日九十一年度第十二
次刑事庭會議決議，適用法條異動：
判例要旨刑法第三百三十六條項下不列載本則判例。
2.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。