最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 952 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 922 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 821 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年刑事部分（20～29 年）（
105年10月版）第 1319-1320 頁
要旨：
原確定判決認抗告人侵占籌辦更練立案與慶賀神誕搭棚等費，雖屬刑法第
六十一條第三款之案件，但該案因第一審判決係在該省施行法院組織法以
前，曾經第三審法院依舊刑事訴訟法受理上訴，為實體上之判決在案，即
仍非不得上訴於第三審法院之案件，抗告人以重要證據漏未審酌為理由，
聲請再審，其聲請程序，顯與刑事訴訟法第四百十四條之規定不符，原審
予以駁回，自非違法。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 105 年 9 月 13 日 105 年度第 15
次刑事庭會議決議，不再援用。
不再援用理由：法律已修正，本則判例不合時宜，不再援用。