最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 849 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 813 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 729 頁
要旨：
上訴人前經第一審判處竊盜罪刑，提起第二審上訴，雖經聲明僅對處刑部
分請予從寬改判，但論罪科刑在審判上具有不可分離之關係，原審認為均
屬上訴範圍，並以審理結果，上訴人應成立刑法第三百二十一條第一項第
一款、第二款之加重竊盜罪，第一審論以普通竊盜，係屬違誤，因予撤銷
改判，於法並無不合。
編註：
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。