最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 843 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 808 頁
中華民國裁判類編－刑事法（二）第 524 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 725 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（39～47年）第 661-
662 頁
要旨：
法人為當事人時，固得由其代表人代表法人提起上訴，但代表權有欠缺之
人，既無權代表法人，自無以法人名義提起上訴之權。上訴人某區合作社
自訴被告等侵占案件，經原審判決後，由某甲以該合作社名義提起上訴到
院，查某甲並非依合作社法第三十九條第一項第四款規定得代表該合作社
為訴訟行為之人，竟以合作社名義提起上訴，自屬違背法律上之程式。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。