最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 349 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 350 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 300 頁
要旨：
上訴人果有扣留行李情事，即應考究某甲事前曾否交與保管，及上訴人扣
留之時有無為自己所有之意思，始足以資斷定。倘僅予扣留，以為洩忿，
則不過妨害人行使權利，自不能遽依侵占或竊盜論處。
編註：
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。