最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 184、917 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-87 年刑事部分）第 193、995 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 178、884 頁
最高法院民刑事裁判選輯 第 3 卷 4 期 532 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 152、789 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（69～94年）第 168-
169 頁
要旨：
本件上訴人既將奪取之警訊筆錄二份予以撕毀，則不問其他是否仍有同式
之筆錄存在，其毀棄該筆錄之行為，即應成立刑法第一百三十八條之罪。
上訴人徒以另有一份筆錄可供使用，而指摘原審未詳加調查，有應於審判
期日調查之證據而未予調查之違法，要與刑事訴訟法第三百七十九條第十
款之規定不相適合。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。