最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 801 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 766 頁
最高法院民刑事裁判選輯 第 8 卷 3 期 959 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 689 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（69～94年）第 610-
612 頁
要旨：
犯罪之時間，除有特殊情形外，並非構成犯罪事實之要素，有罪判決關於
時間之記載，旨在辨別犯罪之同一性。本件原判決附表編號三、五、八部
分，關於上訴人行竊之地點、被害人姓名、犯罪態樣及所得財物，均一一
明白認定詳細記載，且依此項記載，已達於可得確定之程度，而無礙於犯
罪同一性之辨別，縱令對行竊之時間僅記載年、月而未明確認定為何「日
」，亦不生違背法令之問題。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。