最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 206 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 199 頁
中華民國裁判類編－刑事法（二）第 500 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 169 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（39～47年）第 190-
191 頁
要旨：
誣告罪之成立，須以被誣告人因虛偽之申告，而受有刑事或懲戒處分之危
險為其要件，故以不能構成犯罪或懲戒處分之事實誣告人者，雖意在使人
受刑事或懲戒處分，亦不能成立犯罪，上訴人以被誣告人借米不還指為侵
占提起自訴，所謂借米不還，純為民事上之貸借關係，根本不成犯罪，是
其事實縱出虛構，被誣告人仍無受刑事處分之危險，即難論上訴人以刑法
第一百六十九條第一項之誣告罪名。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。