最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 340 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 341 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 292 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年刑事部分（20～29 年）（
105年10月版）第 604-605 頁
要旨：
某氏被誘時之年齡雖未滿二十歲，但已與某甲結婚，在民法未規定以前，
依本院解釋，其夫得視為保佐人，而民法現既施行，其第十三條第三項規
定未成年人一經結婚有行為能力，則其夫自不得再視為保佐人，即令上訴
人略誘屬實，亦屬刑法第三百十五條第一項之妨害自由。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。