最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 679 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 618 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 539 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年刑事部分（20～29 年）（
105年10月版）第 868-869 頁
要旨：
抗告意旨謂，民聲請再審，於接受裁定之次日，即染病十餘日不省人事，
致遲誤抗告期間，當時延醫診治有藥方可憑，應請回復原狀云云，如果所
稱病重不省人事，不能以本人之意思踐行訴訟上必要之行為，致遲誤法定
抗告期間，尚難謂其遲誤由於自己之過失，原審於抗告人所稱情形果否屬
實，未加調查，僅以此項抗告並非不可遣人代行，即認其聲請為無理由，
裁定駁回，自屬不合。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。