最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 877 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（50年～51年）第 815-818 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 843 頁
中華民國裁判類編－刑事法（五）第 390 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 755 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（48～68年）第 726-
727 頁
要旨：
被告冒用他人名義犯罪，既經第二審查明，即應將第一審判決撤銷改判，
予以訂正，乃原判決徒以被告冒名仍不失為犯罪主體之故，遽將檢察官本
此理由之上訴駁回，殊難謂合。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。