最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 509 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 490 頁
中華民國裁判類編－刑事法（一）第 661-663 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 426 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（39～47年）第 447-
448 頁
要旨：
妨害兵役治罪條例第九條第四款所謂應受徵集或動員召集，徵諸兵役法第
二十條及第二十六條各規定，係分別指徵兵處理中之「徵集」，或召集中
之「動員召集」而言，至體格檢查，並不包括在內，現役及齡男子某乙，
於體格檢查複查時，逃避不到，係其保人即被告某乙等保後任其逃亡所致
，被告某乙等自係幫助現役及齡男子於體格檢查時，無故不到之妨害徵兵
處理，而非便利應受徵集之現役及齡男子逃避服役，應論以妨害兵役治罪
條例第五條第三款之幫助犯，無適用同條例第九條第四款之餘地。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。