最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 714 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 661 頁
最高法院民刑事裁判選輯 第 5 卷 2 期 839 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 587 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（69～94年）第 502-
504 頁
要旨：
被告之自白固不得作為認定犯罪之唯一證據，而須以補強證據證明其確與
事實相符，然茲所謂之補強證據，並非以證明犯罪構成要件之全部事實為
必要，倘其得以佐證自白之犯罪非屬虛構，能予保障所自白事實之真實性
，即已充分。又得據以佐證者，雖非直接可以推斷該被告之實施犯罪，但
以此項證據與被告之自白為綜合判斷，若足以認定犯罪事實者，仍不得謂
其非屬補強證據。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。