最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 557 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 530 頁
最高法院民刑事裁判選輯 第 6 卷 2 期 733 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 453 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（69～94年）第 393-
394 頁
要旨：
稅捐稽徵法第四十一條所謂以不正當方法逃漏稅捐，必具有與積極之詐術
同一型態，始與立法之本旨符合，如僅屬單純的不作為，而別無逃漏稅捐
之積極行為，即不能認與詐術漏稅之違法特性同視，而繩以稅捐稽徵法第
四十一條之罪。依原判決記載之事實，上訴人僅有漏報之消極行為，別無
類似詐術之不正當方法，以積極行為逃漏稅捐，祇能科以行政罰之罰鍰，
不能遽論以該條之罪。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。