最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 985 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 958 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 857 頁
要旨：
不法侵害他人致死者，被害人之父母子女或配偶，對於支出之殯葬費及所
受物質上或精神上之損害，依民法第一百九十二條及第一百九十四條，固
得請求加害人賠償，惟其損害之發生，須與加害人之不法行為有因果關係
者為限，實為當然之解釋。上訴人診治被上訴人之子某甲之病，因業務上
過失而致某甲於死，固經兩審判處罪刑，並經本院駁回上訴人刑事訴訟之
上訴在案，但被上訴人對於其子某甲生前之教養，依民法第一千零八十四
條本為其法定義務，且此項費用之支出並非因上訴人之不法行為所發生，
依上開說明，自在不得請求賠償之列。
編註：
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。