最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 121、152 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-87 年刑事部分）第 126、160 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 116、146 頁
最高法院民刑事裁判選輯 第 1 卷 4 期 638 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 97、122、676、68
9 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（69～94年）第 99-
100 頁
要旨：
牽連犯追訴權時效，在各個犯罪間各自獨立，不相干連，應分別計算。牽
連犯之輕罪，如追訴權時效已完成，而重罪部分仍應諭知科刑時，應於判
決內說明輕罪部分因屬裁判上一罪不另諭知免訴之理由。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 95 年 2 月 14 日 95 年度第 2 次刑
事庭會議決議，增列適用法條及判例加註：
本則判例適用法條增列於刑事訴訟法第 302 條、第 308 條，並註「
應注意刑法已修正，刪除牽連犯之規定」。
2.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。