最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 736 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 693 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 622 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年刑事部分（30～38 年）（
105年10月版）第 692-693 頁
要旨：
調查證據、應否實施勘驗、勘驗應否解剖屍體，法院本有審酌情形自由決
定之權，其以當事人之聲請為不必要者，亦得以裁定駁回之，此觀於刑事
訴訟法第一百五十四條、第一百五十五條第四款、第二百七十九條等規定
甚明，原審以無再行解剖屍體之必要，不予實施，自非不合，對於上訴人
之聲請，雖未以裁定駁回，但判決書內已說明無庸依其聲請解剖覆驗之理
由，縱無以裁定駁回之形式，亦要與上開第二百七十九條之意義無違。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。