最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 850、890 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-87 年刑事部分）第 925、967 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 814、856 頁
最高法院民刑事裁判選輯 第 1 卷 4 期 881 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 730、766 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（69～94年）第 641-
643 頁
要旨：
被告被訴連續侵占會款及支票之事實，雖應成立刑法第三百三十五條第一
項之普通侵占罪，屬於刑法第六十一條第三款所列之案件，原不得上訴於
第三審法院，惟本院認該侵占罪與所犯偽造有價證券罪具有方法結果之牽
連關係，應從一重之偽造有價證券罪處斷，則檢察官既對該重罪即偽造有
價證券罪提起上訴，基於上訴不可分之原則，該輕罪即侵占罪亦應視為上
訴，而不受上開規定之限制，從而本院對於該侵占罪部分，自應併予審判
。 (按原判決係分別論科)
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。