最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 763 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 725 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 654 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年刑事部分（20～29 年）（
105年10月版）第 1030-1031 頁
要旨：
法院之審判，固應以起訴之犯罪事實為範圍，但法院於不妨害事實同一之
範圍內，仍得自由認定事實，適用刑罰，自訴人在第一審狀訴上訴人等串
同搶取其所存佃戶家之穀，雖未指明結夥三人以上，然上訴人甲教唆結夥
三人以上搶奪，及上訴人乙實施結夥三人以上搶奪之事實，既屬同一犯罪
之行為，不過行為人之多寡不同，在刑法上規定之刑罰有異，仍不失為事
實同一，原審論上訴人甲教唆三人以上結夥搶奪罪，上訴人乙三人以上結
夥搶奪罪，揆之上開說明，並無違誤。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。