最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 1062 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 1336 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 1329 頁
要旨：
覆判暫行條例第七條第二款覆判審提審之案其處刑重於初判時，被告人得
上訴於第三審法院，同條例第十一條第一項已有明文規定，至該條所稱處
刑，兼指主刑及從刑而言，本案原審判處刑期，雖與初審判決相等，但其
褫奪公權部分，則較初判為重，上訴人提起上訴，應認為合法。
編註：
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。