跳至主要內容
:::

加入資料夾:

最高法院刑事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
44 年台上字第 400 號
裁判日期:
民國 44 年 05 月 05 日
資料來源:
最高法院判例要旨下冊(民國 16-77 年刑事部分)第 193 頁
最高法院判例要旨下冊(民國 16-92 年刑事部分)第 187 頁
中華民國裁判類編-刑事法(二)第 430 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年刑事部分)第 160 頁
最高法院判例全文彙編-民國39年~94年刑事部分(39~47年)第 178-
179 頁
要旨:
刑法第一百六十一條之脫逃罪,以依法拘禁之人而不法脫離公之拘禁力為 構成要件,若公之拘禁力已不存在,縱使自由行動脫離拘禁處所,亦不成 立本罪,被告於民國四十三年一月十八日被捕拘禁後,雖經警察局於二十 四小時聲請延長羈押期間十日,但檢察官既僅批准延長羈押七日,自一月 十九日起至二十五日止,此後並未再延長羈押期間之聲請,亦不移送檢察 官處置,而仍繼續非法拘禁,則該被告縱於一月二十八日毀壞拘禁處所木 柵脫逃,亦難成立脫逃罪。
編註:
1.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。