最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 166、399 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 161、403 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 136、344 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年刑事部分（20～29 年）（
105年10月版）第 738-740 頁
要旨：
（1）上訴人提出偽契，對於他人所有之山場杉木，訴請判令歸其所有，
即係向法院施用詐術，使將第三人之物交付於己，雖其結果敗訴，
仍於行使偽造私文書罪外，成立詐欺未遂罪名。
（2）上訴人充任保長，於奉令辦理兵役之際，為中籤之壯丁某甲雇人頂
替兵役，即係違背職務之行為，雖索取賄賂已在執行職務完畢以後
，並非因收受賄賂而為違背職務之行為，與刑法第一百二十二條第
二項之構成要件不符，而其對於此種違背職務之行為收受賄賂，仍
屬一行為而觸犯該條第一項及違反兵役法治罪條例第六條之罪。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 105 年 8 月 30 日 105 年度第 14
次刑事庭會議決議，要旨（2） 不再援用。
要旨案號 28 年度上字第 3912 號，其要旨應列（1） 及內容，要旨（
2） 為判例全文所無之內容，不再援用。
2.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。