（一）送達文件向送達代收人為之者，視為送達於本人，刑事訴訟法第五 十五條第三項既定有明文，則送達代收人之過失，自應視為本人之 過失，本件為上訴人代收送達之某甲，收到判決書後不為注意轉交 ，致上訴人未能如期上訴，雖屬於某甲之過失，要亦應視為上訴人 因過失而遲誤上訴期間，自不得執為聲請回復原狀之理由。 （二）因遲誤上訴期間聲請回復原狀，應以原審法院為受聲請之法院，上 訴人因遲誤第三審上訴期間，以同一書狀向原審聲請回復原狀，並 補行上訴程序，按諸刑事訴訟法第六十九條第一項，自應由原審予 以合併裁判，原審核其聲請未能准許，即未便認為上訴合法，遂將 其上訴併予駁回，自無違法之可言。

1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。