最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 248 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（46年～47年）第 545-549 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 245 頁
中華民國裁判類編－刑事法（三）第 87 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 210 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（39～47年）第 259-
260 頁
要旨：
刑法第二百十三條之登載不實罪，以公務員所登載不實之事項出於明知為
前提要件，所謂明知，係指直接故意而言，若為間接故意或過失，均難繩
以該條之罪。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。