最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 878 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 844 頁
最高法院民刑事裁判選輯 第 6 卷 2 期 917 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 756 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（69～94年）第 664-
665 頁
要旨：
第二審法院因第一審判決諭知不受理係不當而撤銷之者，固得以判決將該
案件發回第一審法院；惟此所謂諭知不受理係不當，乃指本應受理而竟諭
知不受理而言，若其應否受理尚屬不明，而有待於調查始能判斷者，第二
審法院既亦為事實審，自仍應為必要之調查，殊不得逕予發回第一審法院
。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。