刑事訴訟法第四百十四條規定，不得上訴於第三審法院之案件，除前條（ 指第四百十三條）規定外，其經第二審確定之有罪判決，如就足生影響於 判決之重要證據漏未審酌者，亦得為受判決人之利益，聲請再審等語，所 謂不得上訴於第三審法院之案件，依同法第三百六十八條之規定，係指刑 法第六十一條所列各罪之案件，根本上不許上訴於第三審者而言，因此類 案件不得上訴於第三審，設第二審法院對於足生影響於判決之重要證據漏 未審酌，即予判決，則判決後無復救濟之途，為受判決人利益起見，故特 許其聲請再審，以資救濟，至本得上訴於第三審法院之案件，而因其他程 序上之關係，不能上訴者，除具有普通再審之原因，得聲請再審外，要不 許援用刑事訴訟法第四百十四條之規定，聲請再審。

1.本則判例，依據最高法院民國 105 年 8 月 16 日 105 年度第 13 次刑事庭會議決議，訂正案號： 原判例要旨案號及全文案號 24 年抗字第 361 號改為 25 年抗字第 361 號。 2.本則判例，依據最高法院民國 105 年 9 月 13 日 105 年度第 15 次刑事庭會議決議，不再援用。 不再援用理由：法律已修正，本則判例不合時宜，不再援用。