最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 70 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 63 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 55 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年刑事部分（20～29 年）（
105年10月版）第 144-146 頁
要旨：
從犯係幫助他人犯罪，教唆犯係教唆他人犯罪，均非自行實施犯罪之人，
此觀於刑法第二十九條第一項、第三十條第一項之規定甚明，故刑法上之
教唆犯，並無幫助犯，其幫助教唆者，仍應解為實施犯罪(即正犯)之幫助
犯，如幫助教唆殺人而被教唆人並未實施者，在教唆犯固應以殺人未遂論
科，而幫助教唆之人，仍因無實施正犯之故，不成立殺人罪之從犯。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 94 年 9 月 13 日 94 年度第 13 次刑
事庭會議決議，加註：
本則判例保留，並加註「應注意 94 年 2 月 2 日修正公布刑法第
29 條之規定」。
2.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。