最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 262 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 260 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 223 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年刑事部分（20～29 年）（
105年10月版）第 464-465 頁
要旨：
上訴人開設毛筆店，偽造某甲已登記之某某商號，並偽造銅印一顆，內刻
某某商號名筆字樣，烙印於出售之筆桿，是上訴人於偽造商號外，尚有其
他文字以表示係該號出品，依照刑法第二百二十條，應以偽造文書論，惟
其刻成印顆，無非便於烙印筆桿，與單純偽造私人名號之印章，迥然有別
，此項行為僅屬偽造商號及偽造私文書之一部，自無更行論罪之餘地。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。