最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 767、795、819 、835 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-87 年刑事部分）第 838、867、893、9
09 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 731、759、785、8
00 頁
最高法院民刑事裁判選輯 第 2 卷 3 期 932 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 659、684、707、7
19 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（69～94年）第 575-
576 頁
要旨：
上訴人之自訴狀未依刑事訴訟法第三百二十條第一項第一款規定記載被告
之年齡、住居所或其他足資辨別之特徵，且經第一審裁定限期補正，而上
訴人又未依限補正，是其起訴之程序顯屬違背規定，上訴人雖於第二審上
訴後，又提出被告等之戶籍謄本，以補正被告之年籍住所，但究不能追溯
其在第一審判決前之起訴程序未曾違背。原審維持第一審諭知不受理判決
，自無不合。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。