被告因傷害致人於死，經地方法院判決後，原辦檢察官於二月十三日接收 判決書，同月十五日已具聲明上訴片到達該院，其上訴本未逾越法定期間 ，第二審法院審理時，因第一審漏將該片附卷呈送，致檢察官之合法上訴 無從發見，並以其所補具上訴理由書係在同年三月四日，遂認為上訴逾期 ，判決駁回，此種程序上之判決，本不發生實質的確定力，原檢察官之上 訴，並不因而失效，既據第一審法院首席檢察官，於判決後發見聲明上訴 片係呈送卷宗時漏未附卷，將原片檢出呈報，則第二審法院自應仍就第一 審檢察官之合法上訴，進而為實體上之裁判。

1.本則判例，依據司法院大法官民國 79 年 12 月 20 日釋字第 271 號 解釋，部分不再援用。 不再援用理由： 刑事訴訟程序中不利益於被告之合法上訴，上訴法院誤為不合法，而從 程序上為駁回上訴之判決確定者，其判決固屬重大違背法令，惟既具有 判決之形式，仍應先依非常上訴程序將該確定判決撤銷後，始得回復原 訴訟程序，就合法上訴部分進行審判。否則即與憲法第八條第一項規定 人民非依法定程序不得審問處罰之意旨不符。 2.本則判例，依據最高法院八十五年九月十日八十五年度第十六次刑事庭 會議決議，本判例於司法院大法官會議釋字第二七一號解釋範圍內，不 再適用；其餘部分，參照最高法院八十年十一月五日八十年度第五次刑 事庭會議決議意旨，仍可適用。 3.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正， 108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定， 應停止適用。