司法院院字第一三九九號解釋，所謂向兼理司法之縣長提起自訴，未經縣 長依檢察職權偵查起訴，應認其有當事人之資格者，係就原縣判決之為公 訴、自訴不能區分者而言。如原縣因其不得提起自訴，改依公訴程序辦理 ，就其判決形式已極明顯者，即與上開解釋無涉，嗣後一切程序，均應依 公訴規定辦理，自不得認其為自訴人而有當事人之資格。本件上訴人年方 七歲，對於被告提起自訴，第一審判決列為告訴人，顯已因其依法不得自 訴改依公訴程序辦理，不能因卷內無縣長之偵查筆錄及起訴書類，主張仍 屬自訴案件，而對其諭知被告無罪之判決，不向檢察官呈訴不服，逕向法 院提起上訴。

1.本則判例，依據最高法院民國九十二年一月二十一日九十二年度第二次 刑事庭會議決議，不再援用。 不再援用理由：修正縣知事審理訴訟暫行章程已失效，判例不合時宜。 2.本則判例無裁判全文可資參考。