最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 767 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 732 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 660 頁
要旨：
當事人於審判期日前，得提出證據及聲請法院為傳喚證人之處分，刑事訴
訟法第二百五十四條著有明文，上訴人在原審判期日前所具之上訴狀，關
於侵占夏布部分，即據聲辯事實請為傳喚證人某甲之處分，原審既認有傳
訊之必要，向該證人兩次發票傳喚，乃不待其到案陳述，遽認上訴人已將
該項夏布侵占，於法自有未合。
編註：
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。