最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 649 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 586 頁
中華民國裁判類編－刑事法（二）第 99 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 509 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（39～47年）第 525 頁
要旨：
由最高級法院指定管轄法院，須有不能依刑事訴訟法第九條第一項及第五
條之規定定其管轄法院之情形，始得為之，此在同法第九條第二項有明文
規定。倘被告之犯罪地，與其住所地，均屬明確，或雖有同法第九條第一
項所列各款之情形，而可依該條項規定，定其管轄法院者，即無依同條第
二項規定，由最高級法院指定管轄法院之餘地。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。