最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 1053 頁
司法周刊 第 1128 期 1、3 版
司法院公報 第 45 卷 5 期 28-57 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 1325 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 1319 頁
要旨：
第一審判決認定被告甲以乙吸食鴉片並開館供人吸食，被兵士丙丁等拿獲
，因而從中調解，當由乙交付銀幣六元等情，實具有刑事訴訟法 (舊) 第
十四條第四款牽連情形，按初判處甲刑法 (舊) 第三百六十三條第一項之
詐欺罪，雖屬初級管轄，然既與依禁煙法第十條、第十一條處乙吸食鴉片
並開館供人吸食等罪之地方案件併案受理判決，則甲所犯詐欺部分，依覆
判暫行條例第一條第二項規定，自應並送覆判。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國九十二年一月二十一日九十二年度第二次
刑事庭會議決議，不再援用。
不再援用理由：縣司法處刑事案件覆判暫行條例已廢止，判例不合時宜
。
2.本則判例無裁判全文可資參考。