最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 710、716 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（55年～59年）第 713-715 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 657、666 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 581、595 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（48～68年）第 619-
620 頁
要旨：
當事人於審理事實之法院，本可隨時請求調查有利之證據，原判決對於上
訴人等所舉證人之證言，不說明其有何瑕疵，徒以上訴人等於第二審始行
舉證，係屬事後串飾無可憑信，悉予摒棄，其自由判斷職權之運用，顯與
證據法則有違。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。