最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 926 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（64年～65年）第 773-775 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 895 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 798 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（48～68年）第 772-
773 頁
要旨：
上訴於第三審法院，其上訴書狀應敘述上訴之理由，為刑事訴訟法第三百
八十二條第一項所明定。本件原審檢察官提出之上訴書，僅云「茲據告訴
人某甲具狀請求提起上訴前來，經核內容，尚非顯無理由，檢附原書狀，
提起第三審上訴，請予法辦」，並無一語指摘原判決如何違背法令，及該
書狀內容如何尚非顯無理由。刑事訴訟法既無上訴理由得引用或檢附其他
文件代替之規定，揆之首開說明，其上訴程式自屬不合。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。