最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 385、454 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年刑事部分）第 406、483 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 388、1125 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 331、1178 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（69～94年）第 313-
316 頁
要旨：
原判決事實中既認定上訴人係起意劫財，先將張婦、姜女母女依次勒死，
滅口之後，始行搜劫財物，則該上訴人之此項連殺二人之行為，顯係為劫
取財物而基於概括之犯意，反覆為之，而觸犯同一殺人之罪名，自應依連
續犯，以殺人一罪論，而後再與強劫（盜）罪相結合，成為「強劫而故意
殺人」一罪。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 95 年 4 月 25 日 95 年度第 6 次刑
事庭會議決議，判例加註：
本則判例保留，「應注意刑法已修正，刪除連續犯之規定」。
2.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。