最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 728、826 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 792、1280 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 613、712 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年刑事部分（20～29 年）（
105年10月版）第 969-971 頁
要旨：
（一）刑事訴訟法第一百七十八條第一款所謂非有必要情形不得為與本案
無關之訊問，係指其訊問事項與本案之待證事實毫無關涉者而言，
此項法文，純為節省訊問之無益勞力及時間所設之訓示規定，即或
有所違反，亦不發生違法問題。
（二）檢察官於審判期日所得為之訴訟行為，依刑事訴訟法第三百二十一
條規定，於自訴程序由自訴人為之，故同法第三百二十二條第二項
祇定檢察官對於案件得於審判期日出庭陳述意見，並非以檢察官之
出庭陳述為必要之程序。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 95 年 6 月 27 日 95 年度第 12 次刑
事庭會議決議，（二） 判例加註：
本則判例保留，「應注意刑事訴訟法第三百二十九條已修正」。
2.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。