最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 957 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（52年～54年）第 738-740 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 926 頁
中華民國裁判類編－刑事法（七）第 218-219 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 825 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（48～68年）第 786 頁
要旨：
非常上訴旨在糾正法律上之錯誤，並不涉及事實問題，其經非常上訴審認
為有理由，依法應撤銷原確定判決另行改判，僅係代替原審，依據原所認
定之事實，就其裁判時應適用之法律而為裁判，使違法者成為合法，核與
再審係對確定判決之事實錯誤而為之救濟方法，迥不相侔，因之對於非常
上訴判決殊無聲請再審之餘地。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。