最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 259 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 256 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 220 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年刑事部分（20～29 年）（
105年10月版）第 462-463 頁
要旨：
偽造之搭班字，係因犯罪所得之物，係刑法第三十八條第一項第三款，其
沒收與否，固得由法院自由酌定，但搭班字內偽造之某甲署押，依同法第
二百十九條規定，則不問屬於犯人與否皆應沒收，縱署押為文書之一部，
偽造署押行為應吸收於偽造文書行為之中，無須另行論罪，然關於從刑部
分，未將偽造文書沒收者，仍應依第二百十九條將偽造之署押沒收，方為
合法。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 106 年 2 月 21 日 106 年度第 3
次刑事庭會議決議，保留並加註：
應注意刑法有關沒收之規定已修正。
2.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。