最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 402 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 406 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 343 頁
要旨：
上訴人素無正業，平日結合同夥，專以竹籌紙牌局賭，從事詐財，其假賭
博之名，行詐欺之實，顯非賭博行為，應構成以犯詐欺罪為常業之罪。原
審認其以賭博為詐欺之方法，依刑法第五十五條處斷，殊屬違誤。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 95 年 4 月 25 日 95 年度第 6 次刑
事庭會議決議，適用法條移列於刑法第三百三十九條，並註：
應注意刑法已修正，刪除常業犯之規定。
2.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。