最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 763、1068 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 726、1342 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 655、1334 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年刑事部分（20～29 年）（
105年10月版）第 1032-1033 頁
要旨：
法院不得就未經起訴之犯罪審判，刑事訴訟法第二百四十七條著有明文，
此項規定為縣司法處辦理刑事訴訟所應準用，徵諸縣司法處辦理訴訟補充
條例第一條之規定，至為明顯，又縣長偵查案件認為應行起訴者，填明移
送片送致審判官辦理，同條例第十二條第一項前段亦有明文規定。本件被
告等因被訴妨害自由案，第一審判決書雖載有公訴人兼檢察職務縣長等字
樣，但核閱卷宗兼檢察職務之縣長對於本案並未實施偵查填具移送片，亦
無足認其有移送行為之證明，是本案尚未經起訴，乃該縣司法處逕予審判
，原審於被告等提起上訴後，不加糾正，復就實體上審判，將其上訴駁回
，依照上述說明，均係顯然違法。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。