最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 697 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 644 頁
最高法院民刑事裁判選輯 第 1 卷 3 期 823 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 567 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（69～94年）第 471-
472 頁
要旨：
刑事訴訟程序中之扣押，乃對物之強制處分，應由檢察官或推事親自實施
，或由檢察官或推事簽發搜索票記載其事由，命由司法警察或司法警察官
執行之，刑事訴訟法第一百三十六條定有明文，此乃法定程序，如有欠缺
，其所實施之扣押，即非適法，司法警察或司法警察官並無逕以命令扣押
之處分權限。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。