最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 347 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 348 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 298 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年刑事部分（30～38 年）（
105年10月版）第 373-375 頁
要旨：
現行犯不問何人，得逕行逮捕之，固為刑事訴訟法第八十八條第一項所規
定。但逮捕現行犯，應即送交檢察官、司法警察官或司法警察，同法第九
十二條第一項亦著有明文。若逮捕之後，不送官究辦，仍難免卻妨害自由
之罪責。上訴人甲，因乙與其弟婦通姦，幫同其弟在姦所將乙捕獲綑縛，
雖係逮捕現行犯，然上訴人並不將乙即行送官，而任令其弟命其妻加以刺
害，以圖洩憤，按之上開說明，自應仍依妨害自由論罪，不能藉口鄉村習
慣，而妄冀脫卸罪責。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 105 年 8 月 30 日 105 年度第 14
次刑事庭會議決議，訂正要旨內容：
為與判例全文相符，要旨內容訂正為「…而任令其弟命其妻加以刺害」
。
2.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。