最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 884、905 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 849、871 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 760、779 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年刑事部分（20～29 年）（
105年10月版）第 1255-1256 頁
要旨：
第二審判決書，得引用第一審判決書所載之事實，以第二審認定之事實與
第一審判決書所認定者完全一致，毋庸更為事實之記載者為限，如第二審
審認結果，與第一審判決書所載之事實顯然有異，即應本事實審職權重行
認定，於判決書內加以記載，始得據以改判，否則第二審判決書所載理由
，與其引用第一審判決書所載事實互相矛盾，其判決即屬違法。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。