（一）刑事訴訟法第三百四十八條及第三百二十二條第二項，僅規定自訴 人上訴，非得檢察官之同意不得撤回，暨檢察官對於自訴案件，得 於審判期日出庭陳述意見，並未限制檢察官於自訴案件必須蒞庭陳 述意見，及不得於審判期日外，因法院諮詢而同意自訴人之撤回上 訴。原判決以上訴人在第二審之審判期日，曾以言詞撤回上訴記明 筆錄，並於審判期日外，諮詢檢察官得其同意，已發生撤回上訴之 效力。乃上訴人撤回上訴後，又狀請仍准上訴，認為不合法，予以 駁回，於法並無違背。 （二）刑事訴訟法第三百六十三條之逕行判決，原屬任意規定，被告雖傳 未到庭而應否不待陳述逕行判決，法院有斟酌之餘地，且即使逕行 判決，亦非必為被告不利之裁判。

1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。