最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 889 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 854 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 764 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年刑事部分（30～38 年）（
105年10月版）第 791-792 頁
要旨：
是否係刑事訴訟法第三百六十八條所謂刑法第六十一條所列各罪之案件，
並不以第二審判決時所適用之法條為唯一標準，如起訴時非刑法第六十一
條所列之罪，當事人對於第二審認為係該罪之判決復有爭執者，即非所謂
刑法第六十一條所列各罪之案件，不受不得上訴於第三審法院之限制。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。